妻子每次加班回家都洗过澡，前妻暗中生疑跟踪到老板家终撞破

尊严权是民事主体的情操、声望、才能、信贷等的社会称赞，是一个自然人在其出生后就被赋予的一项公民权利，也是人格权当中的一种。在尊严权遭受侵犯后，被侵权人之前可以承诺侵权人来进行状告。那么在这件事上，联邦法院将想到出怎样的判断？

根据《民法典》第一千条的明确规定，行为人因触犯人格权负有扫除阻碍、重审、赔礼否认等民事责任的，理应与行为的明确方式将和所致的阻碍范围相当。

联邦法院在民事诉讼后忽视，称家宅在职期间和其手下职员存在不正当关系，并且其行为也对子公司的人物形象所致了损失，是其被开除党籍的原因所在。而章作人想到出的侵权行为虽然对其尊严诱发了阻碍，也将称家宅及他人的隐私来进行了的传播，但章作人的行为都未导致上述具体情况。

于是联邦法院提出异议了称家宅的状告和承诺对方登报否认的申请，但承诺章作人回应事负有扫除阻碍的责任，在一定之内来进行否认，扫除阻碍。