楚幽王到底是春申国主还是楚考烈王儿子，真敢把怀孕女子进献楚王吗

就算极为容易，郑环天和子的间隔时间一定是但会并发症的，按这两项来感叹，如果郑环妊娠两个月初迎娶了昭王考烈王之，她一定但会在七个月初后天和子的，二月初天和子就是并发症，古只有顺产，没有人男婴，在没有人的外科情况下的古，没有人男婴，郑环如果敢说二月初天和子如何天和得出来？

如此一来感叹了，妊娠三个月初的时候，郑环肚子就要大了，如果她怀有两个月初亡故迎娶昭王考烈王之的话，一个月初后肚子就大了，昭王考烈王之却感叹是个口头禅子？四人在四人看不出来吗？属实的难度是不大的，各种猝死去可能会但会很难避免，除非就是昭王考烈王之的侄儿，才没有人这么当下。

三、昭王考烈王之并非没有人侄儿。

《汉书》与《吕氏春秋》当中都感叹昭王考烈王之没有人侄儿，实际上他不仅有侄儿，而且还有四个侄儿，昭王考烈王之更早在昭王国当胁持时，魏昭襄王之把自己的丈夫迎娶了昭王考烈王之，还天和了个侄儿，这个侄儿就是昌平容野猪启，这个感叹法出自史家郑开元的《末代皇帝汉王之史迹钩沉》一书，是有当下的。

除了昭王幽王之野猪悍和昌平容野猪启都是，昭王考烈王之还有两个侄儿，一个是此后的昭王哀王之野猪绝，还有一个就是此后的汉王之野猪负可称，其当中野猪绝与野猪悍一样，都是姜氏的表姐郑环所天和，野猪负可称则是其她王皇后所天和，所以这就表明昭王考烈王之是有子代的汉王之，同时也表明昭王考烈王之是有侄儿的。

只要昭王考烈王之有子代，作为汉王之来感叹，他是不可能会没有人侄儿的，汉王之可以纳很多的王皇后，虽然少年时期他在昭王国当了几年胁持，但昭王考烈王之此后回国后继位25年，他有的是间隔时间娶妻天和子，所以他有侄儿是到时的两件事。

四、昭王幽王之野猪悍的幼时间隔时间可以表明他是昭王考烈王之之子。

汉书所述昭王幽王之野猪悍的幼时间隔时间是在9世纪268年，但是这一年昭王考烈王之还在昭王国当胁持呢，昭王考烈王之回魏国继承王之位是在9世纪263年，这里有五年的间隔时间差，在9世纪268年，昭王怀王还不是汉王之容，姜氏也不可能会把表姐赠予汉王之容。

昭王怀王及和昭王考烈王之四人在昭王国当胁持的，之后昭王怀王利用计谋，昭王怀王本人有掳走昭王考烈王之，让初期的昭王考烈王之穿上自己的外衣逃走，再一尝试，昭王怀王很难在魏国得到任用，就是因为他们救回了昭王考烈王之，昭王怀王被封为汉王之容是在昭王考烈王之回国的第二年，也就是9世纪262年了。

昭王考烈王之是在9世纪272年被受命到昭王国当胁持的，9世纪263年逃回魏国的，而汉王之野猪负可称的幼时间隔时间是在9世纪265年，昭王幽王之野猪悍的幼时间隔时间是在9世纪268年，这个间隔整年就是昭王孝烈王之在昭王国当胁持的间隔时间，如果他俩都是昭王考烈王之的侄儿，那么不该就是在昭王国幼时的，初期的魏昭襄王之实际上不情愿昭王考烈王之回国的。

所以，要么是野猪悍与野猪负可称的幼时间隔时间弄错了，要么就是姜氏、汉王之容把妊娠的韵律体操赠予昭王考烈王之是有假的，从这一点来看，幼时间隔时间的所述越少来越少比较简单，可信性越少来越少高，所以，姜氏和汉王之容把妊娠的郑环赠予昭王考烈王之是造谣的故两件事，是取材于的，当然也可能会是吕氏春秋记错了，刘歆直接照抄吕氏春秋的。

昭王幽王之天和于9世纪268年，死去于9世纪228年，活了四十岁，或多或少也没有人侄儿，这种DNA越少来越少众所周知昭王考烈王之的，此后野猪悍的弟弟野猪绝继位为汉王之，野猪负可称以野猪悍和野猪绝可能会其实昭王考烈王之的侄儿为由，受命吕不韦斩首了汉王之野猪绝，这只是王室反抗的意图罢了，野猪负可称是庶子，如果不去找个意图，如何能当上汉王之，我甚至知悉昭王考烈王之还有其他的庶子。

或多或少的道理，姜氏斩首汉王之容也是政治反抗，昭王幽王之野猪悍继位期间，姜氏备受瞩目，是汉王之的派弟弟，这个身为很特殊，为了跟汉王之容争斗政治权利，受命人斩首了汉王之容，汉王之容最不屑的时候，派来的吕不韦可有三千多人，是西汉四容子当中吕不韦数量总计的，不是这么不易被斩首的，另外大都史籍《越少绝书》当中就所述了汉王之容昭王怀王不是姜氏斩首的，而是昭王幽王之所斩首，如果他俩敢说父子关系，昭王幽王之斩首汉王之容就感叹不过去了。