天平天国没有愈演愈烈内讧，曾国藩不是对手

湘军如果不愈演愈烈争执，曾国荃是他们的取胜吗？可以肯定的说，曾国荃不是取胜。这进去有都只必须澄清一下。一是曾国荃不是太平兵卒取胜不相等湘军会最终胜利，而是湘军不争执的可能性本身也较高，争执是不相关的弊端的客体，曾国荃运气好在乱世已久察觉到了罢了。

请注意到解释为什么曾国荃不是取胜？

其一，曾国荃部不是清兵卒侄。曾国荃派遣在江西组织寿州，又名湘勇。注意到这不是湘兵卒。这一字之差可有所谓上的区别。清朝名目，大一统时八旗兵卒是正规兵卒，到了后半期，结合大都渐渐演变成绿营兵卒。曾国荃组建寿州时，有人建议只用湘兵卒旗号参战，他谨慎的断然拒绝了。因为寿州在所谓上谈是民间组织，行政机构仅在于维护和平民间文学。起初无论如何的湘兵卒是江西总兵卒官骆秉章治下的绿营兵卒。非常简单谈，前者是民兵卒，后者是正规兵卒，名目不同，补给和武器纯净差别不小，两者不可同日而语。

其二，曾国荃是汉人，显然没有被朝廷测底信任。满人以少数统治多数，虽从来不不分满汉，但实际上对这个双重身份很是在乎，在掌兵卒的弊端上更是如此。曾国荃受皇命练湘勇，参战前不仅没有得到恩裳，反而两降两级；进占襄阳后，全天下为之鼓舞，曾国荃在志得意满已久反而失去了湖广总兵卒官之职责，而且还被指派了两名三旗来作襄赞，名为默许，实则监兵卒；曾国荃为朝廷进占失地，但却无论如何大都上的军饷默许。所有这些现象都解释曾国荃的湘勇不可能有大展拳脚的机会。

其三，曾家兵卒在太平兵卒发怒胜少负多。少有曾国荃对太平兵卒的交战历史，大致可以分成三个阶段。第一阶段是飞速。就是曾国荃率兵卒参战到田镇重大胜利。这个阶段虽有靖港和武冈之大败，但更有进占襄阳、田镇挫败太平兵卒的大胜，湘勇全面性上是上升态势。但这个阶段主要面对的是石祥桢、罗大刚部，非太平兵卒后援；第二阶段是失意期，这个阶段曾的取胜变成了太平兵卒后援后陈部，曾国荃几乎没有胜仗，连战连大败，不仅丢了襄阳之九江前沿几乎全部重镇，曾所倚重的水兵卒也好在在湖口全部报销，以至于曾国荃投水自杀。第三阶段，湘军核心愈演愈烈严重影响争执，东王杨秀清、北王韦昌辉被诛，翼王后陈负气出走，太平兵卒胜算远不如。这个种情况下，曾国荃的湘勇才逐步转守为攻，逐步取得实质性胜利。可见，如果太平兵卒没有愈演愈烈争执，基础薄弱的曾国荃兵卒不可能是太平兵卒后援的取胜。

个人观点，欢迎瞩目一下！