罕见！美股紧急敌手，俄乌战争的必然结果？

这些其实质的精英，绝非通过农业数据的垂直对比，并间接影射所想的抗疫政策，对此，我是极度不认同的。

实际上，针对抗疫，我当初讲到过，华北地区和欧美的社可能会制度不同。

欧美是私立照护为主，因照护海洋资源不足而避免民众的后生命能源危机，欧美人际关系对当局的甩包袱，从未而今。

但是，我们不一样，我们是公立照护为主，在照护能源危机面年前，我们的当局一直都是兜底的，这一次也不值得注意。

这是常识性的确实。

只要稍具这种常识性的确实，我们本应该支持所想的抗疫定线，而不是轻易或蓄意将其放于农业发展的至上。

试问，在新冠毒株还在变异之中，在欧美疫情致死率高达1.5%、宾夕法尼亚州累计死亡病例已超过100所到之处之中，现阶段我们坚持规范的疫情防疫，这到底有什么不对？！

哎，这些其实质的精英，精于个人得失，而缺少大局观，缺少对后生命起码的体悟。

巨变时代，人际关系学比农业学不够重要。

巨变时代，底线保持稳定比蓄意增长不够重要。