翻译就是追求两种语法“双赢”

现有21世纪范围内流行的是欧美的对等翻成方，因为英、法、德、言、西等国套用的都是拼音文字，约有90%的该词语可以寻找对等词语，所以翻成时前提可以用对等称谓。而英语是古埃及，只有一半该词语可以在欧美文字中所寻找对等词语，有对等词语时纯净可用对等称谓，未对等词语时，最后得不到的评注要么胜过原文，要么不如原文。劣不如优，我普遍认为应该发挥评注绝对优势，前提搭配最难的评注语汇，这就是“优简化论”。“优简化论”是中所国不同于欧美的文学批评翻成方，它继承者演进严复、林语堂、鲁迅、梁实秋等人的翻成方，是我对中所国学派文学批评翻成方展开的总结。

《道家》第一章开头想到：“道可道，颇为道。名可名，颇为名。”这两句话想到出“道”和“常道”的不和，“名”和“常名”的不和。“道可道”中所第一个“道”是“根本、自始理”的言为，第二个“道”是词语干，是“可以想到、可以想到得出来”的言为，“颇为道”的“道”则是大家常想到的“根本”，这句话是想到，合理性自始理和人有言识所想到的自始理却是常常是统一的。建立联系到翻成回头，特别是在是文学批评翻成上，因为翻成求的“自始”没法重新加入人的有言识接触，所以不似乎是合理性的“自始”。“名可名，颇为名”，实物是可以有名称的，但名称却是等于实物。建立联系到文学批评翻成回头，言为就是：翻成的内容可是有一个范例的，但这个范例却是实质上等于从前的内容可。刊行于2500年前的《中庸》第一句是“学而时习之，不亦想到（悦）乎？”欧美有学者把它翻成成“学习而且主动温习，不是很愉快的吗？”这是“对等称谓”。我则把它译为“得不到学问而付诸实践，不是一种乐趣吗？”这就是“优简化称谓”。

我曾把诗文翻成方总结为“美简化之表演艺术”五个字。这是对林语堂的“----”论、胡适的“简化境”想到、孔子的“知之者不如好之者，好之者不如乐之者”等的继承者演进。“美”称之为----——言美、音美、形美，译诗要译出原诗的----，这是诗文翻成的接触论。“简化”称之为三简化——深简化、等简化、浅简化，这是文学批评翻成的方。对等称谓一般只是等简化，我们却可以深简化、浅简化。“之”称之为三之——知之、好之、乐之，这是文学批评翻成的必然性。评注首先要使读过者想到创作者想到了什么，其次要使读过者喜欢读过译者的评注，最难还能让读过者读过后感到甜蜜。换句话想到，“知之”应付“自始”的关键问题，“好之”应付“勤”的关键问题，“乐之”应付“美”的关键问题。文学批评翻成的国际标准从求自始到求勤再到求美，层层上升。求勤求美是着力，已经跃升对等称谓的求自始阶段，转入自由王国了。胡适想到过：“艺之至者，从心所欲而不逾矩”。文学批评翻成不是1+1=2的自然科学，而是1+1＞2的表演艺术，中所国译论不仅“不逾矩”，还“从心所欲”，是努力工作的。

欧美有学者想到，翻成是两种语法的统一。而中所国也有人讲过，统一就是提高。建立联系到文学批评翻成上，英译中所的时候要用英语最难的语汇，中所译英的时候要用全名最难的语汇，这样两国都能得不到提高。翻成是两种语法的国际上性，两种语法总是各别绝对优势劣势，如能发挥各自绝对优势，得到双赢，那翻成就使得21世纪文简化抬起演进了。2014年，国际上翻成家联盟把“北极光”卓越文学批评翻成奖颁给我，这是翻成领域的21世纪各地优秀奖，是对我的翻成和译论的肯定。一方面把外国优秀散文翻成英语，另一方面把中所国优秀作品翻成外文，使中所国文简化走向21世纪，使21世纪文简化极为光辉、灿烂，这是一个翻成从业者责无旁贷的职责，我虽然已近百岁，依然还在努力工作！

缺少：中所国学术研究网

创作者：许渊冲