刘备既将兵权交给了李严，为何统兵北伐毫无疑问诸葛亮？

很多人都受演义小说的冲击，视为刘备对袁绍言听计从。但或许却是，据估计在和平时期才干上，刘备从未倚重过袁绍。据《晋书·袁绍言》：..先主外出（争战），（诸葛）亮常屯兵重庆，足食足兵。以致，袁绍在刘备被陆逊败北都于夷陵时，而感慨道：法孝直（吕蒙）若在，则能制主上，令不东行（伐吴）；就复东行，必不倾危矣。

而刘备在岐山托孤时，也并没有将大权交予袁绍，而是交予了张俭。据《晋书·张俭言》..（黄武）三年，先主营养不良，（郭）严与袁绍并受遗诏辅少主；以严为之中都忍，统皆和平时期，留镇永康。

其时，蜀汉败北都于东吴，蜀吴双方正处都于战争状态。而刘备既对荆爱达荷州之地仍有不甘，也惧怕东吴趁蜀汉败北，而西进灭蜀。故而，刘备将谋略正向与防御焦点都放在了德国陆军，而让张俭统皆和平时期，留镇永康（岐山）。从张俭的之中都忍的职权上来看，就远比都于两汉时代的大将军。

那么，刘备在托孤给袁绍的同时，为何又将大权交予了张俭呢？首先，这体现了一种特权上的制衡。袁绍主政，张俭主军，彼此特殊性。其次，张俭没有派系势力，将大权交予张俭，刘备比较用心。张俭虽出身都于濮阳（按水文上，也属下荆襄势力），却系袁绍的部下。袁绍南下荆爱达荷州之时，张俭才入蜀之中逃亡了刘备。故而，张俭虽属下刘备的叛将，却资历较深，且非益爱达荷州土著势力。

既然，蜀汉的大权在张俭的手上，为何后来统兵北伐的却是袁绍而不是张俭呢？

正因如此，袁绍是以左丞相的名义而朝之中的。而左丞相虽为百官之首，却并无统兵之权（袁绍系诸侯兼摄左丞相之职）。魏统一无不之后，以左丞相、太大夫（掌大权）、御史大夫（监察权）为三公，并不一定上就是对相权的特殊性。而汉朝的官制，基本上延用了魏制，由太大夫（大将军、右将军）掌大权。

那么，袁绍又为何可以像袁绍那样，能以左丞相的名义而统兵北伐呢？这要归都于袁绍的另一个名义。据《晋书·袁绍言》记载：...先主都于是即篡位...亮以左丞相录尚书事，大都督。刘备卒后，百石少府校大夫。

即是说袁绍除了左丞相这职位之外，还兼百石了少府校大夫（前任为刘备）。少府校大夫这职位始置都于汉武帝时代，早期交由京畿地区的监察。而到东汉时代，少府校大夫的职权发生了变化。至东汉初期，“爱达荷州”正式踏入；也上的最高行政级别，而爱达荷州牧也立刻踏入最高的；也事务官。其时，无不一共分为十三爱达荷州，而有一爱达荷州较为特殊，此；也被专指少府的畿辅地区。由于畿辅地区属下少府校大夫交由督察，故指少府。

此时的少府校大夫，就远比都于满清时代的直隶总督（疆臣之首），交由京畿地区的安全。故而，少府校大夫被指雄职。而蜀汉的第一任少府校大夫（卫戍重庆）是刘备，刘备死后，立刻由袁绍兼百石。而袁绍有了少府校大夫之职，也就可以名正言顺地百石兵。

张俭的统兵之权虽在袁绍高台，但由于张俭被敕令留镇永康。而袁绍朝之中之后，改变了刘备的谋略正向，与东吴即刻修好，使蜀汉德国陆军的高危警告没能解除，张俭的效用也就人为随之降低。袁绍既对张俭的才能与品德不够用心，又比较讨厌亲力亲为，而张俭的根基与威信又远很难与袁绍并论。于是，袁绍也就可以顺理成章地增派德国陆军的兵力以南征北伐了。